01 din 04
Jucatorii
Setarea: un suc de afine, un eșantion de Forever Clean triexta (stânga) și un eșantion de covor de poliester (dreapta). Cheryl Simmons La începutul lui 2015, Mohawk a prezentat cea mai recentă îmbunătățire a colecției populară de covoare SmartStrand : o nouă tehnologie de respingere a pătării numită Forever Clean . După ce am aflat despre Forever Clean, am decis să văd pentru mine dacă este într-adevăr diferit de un covor tradițional rezistent la pete.
Deoarece Mohawk produce Forever Clean, am decis să păstrez lucrurile cât mai echitabile și am selectat un alt covor Mohawk pentru comparație. Am ales același stil de tăiere și buclă , într-o culoare apropiată. Imaginile de mai sus sunt mostrele mele de covor: covorul Forever Clean triexta (stil: Starcrest) din partea stângă și un covor de poliester (stil: Rare minune) în partea dreaptă. Am selectat poliester din cauza nivelului ridicat de rezistență la pată, comparativ cu covorul de nailon .
Ce am folosit:
- Două mostre de covor: un triextru și un poliester (așa cum sunt enumerate mai sus)
- Suc de afine: cantități egale turnate pe fiecare mostră de covor
- O bucată de plastic (pentru a proteja suprafața dedesubt)
- Mai multe prosoape de hârtie
02 din 04
Experimentul
Sucul de pe eșantionul Forever Clean (din stânga) a alergat peste suprafața covorului, în timp ce sucul de pe eșantionul de poliester se înmoaie chiar înăuntru. Cheryl Simmons Am turnat o cantitate egală de suc de afine pe fiecare bucată de covor și apoi am luat imediat imaginea de mai sus. Sunt sigur că nu aveți nevoie să subliniez diferența, dar oricum voi fi. Sucul de pe covorul de poliester (eșantionul din dreapta) se înmoaie în fibrele covoarelor aproape imediat. Sucul de pe covorul Forever Clean totuși tocmai a fost înfiptat pe partea superioară a fibrelor și nu sa îmbibat. De fapt, în timp ce am continuat să toarcă sucul pe covor, sucul a alergat peste partea superioară a eșantionului, care este modul în care a ajuns atât de departe de centru, unde l-am turnat.
03 din 04
Curățirea
Sucul deasupra probei triextra (din partea stângă) se înmoaie imediat în prosoape, în timp ce sucul de pe poliester era deja înmuiat în fibrele covoarelor. Cheryl Simmons După ce am terminat să-mi iau fotografia - o perioadă de timp considerată a fi egală cu timpul petrecut pentru rufe pentru a curăța o scurgere neașteptată pe covor în viața reală - am așezat două prosoape de hârtie pe fiecare mostră de covor. După cum puteți vedea în imaginea de mai sus, sucul din covorul Forever Clean se înmoaie imediat în prosoapele de hârtie. Sucul de la covorul de poliester nu a făcut-o, pentru că era deja înmuiat în fibrele covoarelor.
04 din 04
Rezultatul
În timp ce covorul din poliester (pe partea dreaptă) avea în continuare un spot gros de sticlă, Forever Clean triexta avea doar câteva puncte mici de suc. Cheryl Simmons Odată ce am ridicat prosoapele de hârtie originale așezate peste suc, am putut vedea diferența evidentă dintre cele două mostre de covor. Eșantionul Forever Clean avea doar două pete minuscule din suc - le puteți găsi? - și de fapt a fost aproape uscat la atingere. (Sunt destul de sigur că petele rămase pe Forever Clean erau picături pe care mi-a ratat să le șterg, dar, oricum, ele sunt acolo pentru a vedea.) Probele de poliester au avut în mod clar o pată de suc mare, care a rămas chiar și după blot de câteva ori mai multe prosoape de hârtie.
În timp ce sunt destul de sigur că sucul ar fi putut fi curățat de covor de poliester folosind o soluție de curățare a covoarelor , era evident că fibra de poliester ar necesita mult mai mult efort decât a făcut fibra Forever Clean. Nici măcar nu trebuia să șterg covorul Forever Clean, deoarece lichidul nu se scurgea în fibre. Imaginea de mai sus a fost făcută după câteva minute de la ștergerea covorului de poliester.
După ce am realizat experimentul meu nu atât de științific, sunt impresionat de cât de bine pot fi îndepărtate petele de SmartStrand Forever Clean.
Pentru mai multe informații despre covoarele prezentate aici, vizitați site-ul Mohawk.